Деревянное домостроение это, прежде всего - полноценный массив. Нет смысла рассматривать частично деревянные варианты. Брус склеенный, из досок каркас. Поэтому для сравнения выбраны 3 популярных разновидности материала стен домов из массива натурального дерева.
Под массивом стен подразумеваются дома, сделанные из цельного фрагмента круглого леса. Стены которых отличаются лишь по геометрическим и объемным параметрам, полученным в результате производства. Здесь сравниваются между собой: дома из оцилиндрованного бревна, срубы ручной рубки, брус с профилем. Сюда не вошел простой брус из-за чрезмерного кручения, растрескивания. Удовольствие от владения подобным домом сомнительное.
В современных реалиях деревянный бревенчатый дом у многих ассоциируется со станочным производством. Построек из ОЦБ много, они везде. Причина популярности - ценовая доступность стенового материала (остальное одинаковое). Такие дома являются самым бюджетным по сравнению с 2-мя другими вариантами. Однако позволяют получить все преференции от проживания в деревянном доме: климат, здоровье, настроение, душевное равновесие и т.д. Для полноты картины надо четко понимать: чем толще материал стен, тем дом теплее. Эффективней проявляются возможности массива дерева. Бани из ОЦБ лучше не строить - сильно трещат стены.
Недостатки оцилиндрованного бревна ничем не компенсируешь. Обусловлены технологией производства. Сокращенный срок службы; меньшая сопротивляемость атмосферной влаге, биологическому поражению; значительная подверженность усушечному растрескиванию, раскрытие чаш и пазов при высыхании массива дерева. Разгрузочный компенсационный пропил на оцилиндрованном бревне не в силах справиться с трещинами. Перечисленные недостатки приведены по сравнению со срубами ручной рубки. Там некоторые перечисленные проблемы есть, но менее критичны.
Срубленные вручную дома в части материала стен стоят дороже ОЦБ на 15-20%. Дело в более трудозатратном производственном процессе. Большем объеме стен по факту при равном номинальном диаметре. В комлевой части рубленого бревна утолщение на 6 метрах +6см. Стены гораздо толще фактически, теплее (дерево накапливает и отдает тепло всё время). Лучше фильтрация углекислого газа. Больше срок службы строения. За это и многое другое срубы выбирают разумные состоявшиеся люди. К ним отношение иное, не такое потребительское, как к станочному производству. Так же знающие люди предпочитают одноэтажные деревянные дома из бревна.
Недостатки рубленых домов, помимо стоимости ручной работы, заключаются, прежде всего, в очень разной компетенции плотников и коммерциализации производственных процессов. Некоторые предприниматели вообще делают срубы с "коммерческим" пазом узким. Чтобы предложение выгодное сделать: рядов на требуемую высоту надо меньше (сруб дешевле), потом мерзнут люди. Канадскую рубку или срубы под Тесло большинство качественно делать не умеют.
Самым дорогим из "массивной" троицы на единицу измерения (1 куб стены) является профилированный брус естественной влажности. Еще +2500р к каждому кубу домокомплекта добавит принудительная сушка в камере. Дороговизна домов из профилированного бруса - понятие относительное. Гладкие (строганные) и плоские (удобство размещения мебели) стены не нуждаются в шлифовке впоследствии. Красивое поначалу станочное бревно хочется отшлифовать после высыхания массива дерева. Рубленое шлифуют обязательно. Профиль бруса исключает необходимость конопатки (для любого бревна обязательна). В итоге: большие расходы при строительстве оправдываются экономией при отделке.
Серьезные недостатки этой технологии. Помимо ухода за домом из натурального дерева + стандартных для него вышеописанных рисков деформации, нарушения целостности поверхности, посинения, потемнения, поперечное сечение бруса должно быть оптимальное. Иначе придется зимой, поджигая пятитысячной купюрой газовую горелку, "топить улицу". Бревенчатые стены по цене профилированного бруса выйдут гораздо толще (теплее). Что заставляет призадуматься для принятия правильного решение.